天降铁球砸死女婴案，“整楼赔偿”不影响追凶

　　天降铁球砸死女婴案，“整楼赔偿”不影响追凶

　　视点

　　“全楼赔偿”作为一种“次优的公平”，只是案件的一个“逗号”，无论是从民事还是刑事的角度，都决定了对真凶的追查还会继续。

　　日前，四川遂宁首个高空抛物致人死亡案宣判，引发广泛关注。 (window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({ id: "u5891748", container: "_i630znox87b", async: true });[img]//cpro.baidustatic.com/cpro/ui/cm.js" async="async" defer="defer" >

　　案情是，2016年11月11日，李女士推着不满周岁的女儿经过油坊中街时，一个铁球从天而降，正好砸中女儿，抢救无效当晚去世。由于久未找到抛物者，女童父亲将事发地整栋楼住户告上法庭，时隔4年终于宣判。船山区法院认为，包括底层门面经营者在内的整栋楼住户都有可能是加害人，判决每户赔偿3000元。

　　虽已宣判，但楼里绝大多数住户想必都感到委屈。谁都知道，该球只能出自一人一户之手，因未找出凶手就让整座楼住户担责，的确令人难以接受。报道说，已有住户提起上诉。但是，不管是现行侵权责任法还是即将实施的民法典都规定，难以确定具体侵权人的、由可能的加害人赔偿。根据法律也只能这样判。

　　但这样的判决引发争议也可预见。从同情受害人角度来说，在真凶归案之前，由可能实施侵权行为的人共同赔偿，一定程度上可以抚慰失去孩子的父母亲；而从无辜住户角度看，为别人的错误埋单，不免不平。但侵权责任法和民法典的立法精神，主要是遵循了公平原则。否则，让受害人一家承受既失去孩子、也找不到真凶的全部损失，则更有失公平正义。

　　当然，“全楼赔偿”远不是公平正义的终点。民法典对侵权责任法单纯的“连坐式”补偿规则打了三个“补丁”：第一，明确建筑物管理人具有安全保障的义务；第二，明确公安等机关有及时调查、查清责任人的义务；第三，承担了补偿责任的建筑物使用人，在查清责任人后享有追偿权。其意即在将“全楼补偿”规则的运用降到最小可能，进而纠正所谓“连坐”的消极后果。

　　另外，从刑事追责角度看，这一案件也不会因此判决而终结。2019年最高法院下发司法意见，明确了故意从高空抛物品，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，应当依照刑法危害公共安全罪追究责任；为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚……

　　这一意见解决了以往法律适用模糊的难题，强化了高空抛物的刑事责任追究。同时，为了尽最大可能防止出现无辜者受牵连的情形，意见也特别强调，要加大依职权调查取证力度，最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任。

　　本案中，公安机关并没有宣布不属于刑事案件，而是成立调查组，展开了一系列侦查。此案一直拖了4年才判决，也侧面表明追查真凶之难。但无论是从民事还是刑事角度看，此案都不会止于“整楼赔偿”。这种不够完美的判决、涉事住户的委屈，对侦查机关来说，更是一种督促，督促他们坚持追凶，让真凶伏法并返还无辜者的“垫款”。

　　随着现代科学技术应用和侦查手段不断进步，侦破这类案件也会越来越容易，有理由相信这种嫌疑人范围相对确定的案件，早晚会侦破，只要侦查机关持之以恒地努力。

　　□吴元中（法律工作者）